Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Flipper: flipper.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 25195 зарегистрирован в 2005 году

Flipper

Портрет заполнен на 44%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 5

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Агенты Госдепа, иностранные агенты

  09.04.2016 в 09:52   103  

Многие лица либерального умонастроения смеются или злобятся над тем, что их именуют агентами "госдепа" (Запада, США и так далее). Они воображают, что если они лично не получают зарплаты от ЦРУ или какого очередного американского фонда "за демократию", то и совесть их чиста, никакие они не "агенты госдепа".
Это чушь, основанная на ложном восприятии действительности и одностороннем понимании слова "агент".
Ложное восприятие действительности заключается в нелепой мысли, что существует некая независимая, "объективная" точка зрения на мир. Такой точки зрения не существует: что бы кто ни воображал себе относительно общественного устройства или политики, его мысли всегда выгодны той или иной общественной силе, государству, классу, сословию или компании.
Наивные люди воображают, что они исходят из понятия о добре и благе - и если их выводы из этих понятий одновременно оказываются к пользе и славе какого-то класса или страны, и так далее, они наивно же полагают, что это так случайно вышло. А наиболее наивные могут заключить, что такие классы или страны стоят на стороне добра. Примеров такого детского мышления мы видим тьму. И в истории, и в нашей действительности: наши либералы, скажем, выражают интересы геополитического противника (если совсем упрощённо). Они на самом деле являются агентами "госдепа".
При этом таким людям свойственно обижаться, когда их именуют агентами госдепа: они же не берут денег за свои убеждения! Ну, это и вовсе нелепость, основанная на плохом знании значения слов, на безграмотности.
Слово "агент" имеет разные значения. Маркс, например, толковал об "агентах капиталистического производства" - капиталистах и рабочих. Дело там было не в том, что кто-то нанял капиталиста за деньги эксплутировать рабочих, но в том, что капиталист своим положением (наличием средств производства в собственности) волей или неволей выражает цель капитализма - стремление к прибыли - совершенно независимо от того, осознаёт ли он сам это, и имеет ли лично сильно развитое свойство жадности к деньгам.
Точно так же и всякий человек на политической или публицистической сцене России действует в интересах одних или других сил - то есть, является их агентом, в указанном выше смысле.
Получает ли такой агент деньги от "госдепа", не имеет никакого значения для его определения в качестве агента "госдепа" (точнее, имеет значение для определения его личных свойств). Никто не способен занять "объективное" положение независимого наблюдателя, ибо любое мировоззрение или мнение всегда окажется в интересах той или иной стороны.
Так что, хотя подозрения в личной продажности не всегда справедливы, то есть люди способны действовать не за деньги, но по убеждению, это никак не меняет того, что каждый выполняет роль агента (выражает интересы) той или иной общественной силы, того или иного государства.
Наши "либералы" работают на Запад - не в смысле получки (хотя и таких множество), но в смысле того, что их деятельность на руку геополитическому противнику.
Отсутствие денежного мотива, корысти, нимало их не оправдывает.
Вредитель по убеждению так же вреден, если не сильнее, как вредитель за зарплату.